Интересные заблуждения про твиттер и новый функционал твиттера

@ukrainianlife Вот это игрушка для "придурков" будет. "Жми не хочу" называется :)) Бедная команда по безопасности. "Завалят" же жалобами ;)
— Alexander Lex (@Xal0lex) July 31, 2013

Читаю Датота с твистока) "<Актуальность> мимолетная и она проходит. Но сама суть ретвитта заключается совершенно в другом. И стоит ли так тупо использовать ретвитт, если есть другие способы <заявить> о себе. И стоит ли использовать эту функцию твиттера, а главное покупать ТАКУЮ МЕДВЕЖЬЮ услугу, как <ретвитт>, если, как большинство из нас сам делает, мы удаляем чела из своих читаемых, которые часто ретвиттят в Ваш аккаунт, а чаще еще и пишем обузу, что влечет за собой БАН аккаунта, с которого шел ретвитт. Т.е. ретвиттом можно потерять <белый и пушистый> аккаунт. " источник - http://www.tunnel.ru/view/post:573169
Какая очаровательная самоуверенная чушь!) В твиттере всё быстротечно... А в бан посылают только те, о ком так хорошо ответил мне Саша в твите выше).

Полностью этот гениальный опус выглядит следующим образом, и является не чем иным, как простым втюхиванием неискушенному оптимизатору биржи твиттерсток. Я не противник твиттерстока - это биржа, которая выполняет свои функции. Но у нее есть ряд проблем, про которые ее создатели совершенно не хотят слышать. Потому что "они и так всё знают и без нас"). И очень забавно оказалось почитать, что же они знают про твиттер.

Сразу опытному твиттерянину станет смешно и понятно, - человек явно не знает твиттер...
путает свою ленту с чужой (точнее даже не понимает разницы в "Откликах" и "Ленте"),
и свое искаженное представление о правильном поведении в твиттере пытается подать как норму... Вот такие и будут пользоваться новым функционалом))).

Что такое ретвит? Для чего твиттер сделал такой функционал?
Вообще, как в жизни происходит? Как распространяется информация?
Известный философ сказал "Я знаю, что я - ничего не знаю...". Кто-то повторил... Повторя со ссылкой на автора - он таким образом прибавил веса этой фразе и соответственно первоначальному источнику. И т.о. мы узнали и сохранили через время и гениальные слова, и авторство.

Только школоло во ВКонтакте понравившуюся фразу/фото/видео перепощивает без ссылки на автора от своего имени.. или новички. Ну так им простительно - они про авторское право и не слышали... И работать в соцсетях не совсем умеют...
Да, ретвиты в Откликах часто очень напрягают, но это - плата за популярность... Как и риплаи, и уведомления о массе зафолловивших...

Следуя логике автора, также в баню надо посылать и того, кто ответил на Ваш твит, - а зачем мне Ваши ответы?)... - Я глашатай истины и так, обратная связь и Ваше мнение мне не нужны. Так же надо посылать в баню и тех, кто отметил мой твит как "Избранное" (Фаворит, звёздочка), - тоже, портит мне и забивает "ленту"))). Хотя это всего лишь отображение "На связи" или "Отклики" (в зависимости от интерфейса). Продолжая дальше - туда же посылаем и зафолловившего меня - зачем фолловите?)) Не для Вас пишу!))))

Может тогда при таком раскладе стоит пожаловаться твиттеру? Почему я такой популярный, отключите мне все уведомления!!!)

Очень печально слышать такое из уст авторитетного и опытного оптимизатора и известного форумчанина сёрчей и др. форумов. Еще хуже, что неправильные сведения узнают другие и будут следовать им... посылая Рипорт про спам... Форумы - это другой формат, а социальные сети - имеют свой функционал, свои правила, и ретвиты для чего-то придуманы были).

Я думаю, всем уже понятно, что у автора твиттерстока в корне неверная логика. Именно по реакции на наши твиты (отклики, ретвиты, риплаи, фавориты), мы видим обратную связь, мы не общаемся с пустотой, не кричим в нее... Мы уважаем других, отвечая им на их действия. Я уже писала, что в западной практике очень часто авторы в ответ на такие действия даже пишут что-то типа "Спасибо за ретвит", "Спасибо за упоминание", "Спасибо, что отметили мой твит". Из этой же серии пятничная традиция #FollowFriday - взаимных рекомендаций своих друзей. Это правильно, это культурно. Но у нас с культурой всё как всегда... то есть как и со всем остальным.

По количеству "социальных сигналов" (отклики-риплаи, избранное, упоминания, и ретвиты, а также занесение в список чтения) определяется рейтинг, влиятельность аккаунта, и его авторитетность. И это правильно. Другое дело, что было бы неплохо иметь возможность во вкладке "На связи" отключать некоторые типы уведомлений. Например, совершенно лишним для меня являются уведомления о новых фолловерах. Когда у меня есть время - я захожу в список фолловеров и просматриваю их. А актуальные сообщения мне в реальном времени ни к чему..

Именно ради этих социальных сигналов рекламисты проводят свои акции, поэтому весь мир маркетологов признал Клоут как базовый показатель влиятельность в социальных сетях (Вопрос накрутки и ошибок Клоута здесь не рассматриваю - это отдельная тема). Есть уже термин "Агент влияния"... Но всё это никак не хотят признать многие биржи а-ля твитсток и оптимизаторы, вырощенные на показателях ТИЦей, Ранков, ссылочной массы и прочих цифирей.

Необходимо людям разъяснять и распространять правильную информацию про то, как пользоваться твиттером, в каких случаях надо посылать Рипорт про абузу, что не стоит сдерживать себя в порыве ретвитнуть, отметить как избранное, ответить... и что между прочим злостных жалобщиков твиттер тоже наказывает))).

Битва автоматизаторов против людей в соцсетях продолжается. Вы на чьей стороне?)
Я выбираю людей и взаимоуважительное толерантное отношение и диалог!) А Вы?

Искренне Ваша 
@UkrainianLife

Для иллюстрации приведу пример сертифицированного аккаунта Билла Гейтса)))
Ретвиты и отклики с фаворитами он не покупал явно)

И сертифицированный аккаунт Далай-Ламы)))
Кстати - замечательные слова, стоит ретвитнуть)